Ну, за любовь?

Законопроект «О профилактике семейно-бытового насилия в РФ» по-прежнему обсуждаемая тема в обществе — круглый стол по этому вопросу собрала и Общественная палата НСО. В обсуждении приняли участие общественники, юристы, представители религиозных и некоммерческих организаций, работающих на «семейно-правовом» поле.

В конце января на восьмом месяце беременности была убита жительница Новосибирска Наталья Ч . —в подъезде на неё напал бывший гражданский муж. Как выяснилось позже, за несколько недель до трагедии молодая женщина обращалась в полицию с заявлением «меня избил мой парень из-за ревности». Участковый побеседовал с ревнивцем и посоветовал снять побои в больнице. Девушка ушла от абьюзера, сняла квартиру, но новая жизнь закончилась трагедией. Депутат Госдумы Оксана Пушкина направила обращения к главе МВД Владимиру Колокольцеву и генпрокурору Игорю Краснову и потребовала проверить сотрудников новосибирской полиции на предмет бездействия.

Уполномоченный по правам человека в НСО Нина Шалабаева считает, что законопроект неприемлем с юридической точки зрения. Не будучи направленным на профилактику правонарушений насильственного характера, он создаёт механизм, позволяющий на расплывчатых основаниях вмешиваться в семейную жизнь граждан, фактически нарушать их права. Документ создаёт условия для произвольного разрушения семейных связей, в том числе разлучения несовершеннолетних детей с родителями.

29 ноября 2019 года Совет Федерации опубликовал текст законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия для общественного обсуждения. Он представляет собой сокращённый вариант законопроекта, который разрабатывала инициативная группа в Совете по правам человека при Президенте РФ вместе с общественными организациями по защите прав женщин.

Руководитель городской общественной организации «Семья и дети» Надежда Артёмова назвала обсуждаемый законопроект «законом против любви» и назвала флешмоб #ЯнеХотелаУмирать «массовой атакой» Совета Европы, который «внедряет программы, которые направлены на растление детей». Речь шла о просветительских программах, направленных на сексуальное воспитание подростков и профилактику ранних абортов.

— Почему закон против любви? Да потому что создан он для того, чтобы убить в русском человеке любовь и самые прекрасные её проявления, связанные с воспоминаниями о счастливом детстве, — горячо выступала Надежда Артёмова. — Задолго до того, как проект закона был направлен в Совет Федерации для общественного обсуждения, его идеологи начали подвергать российское общество информационным атакам, сообщениям и демонстрациям самых жутких криминальных преступлений против человека. Случаи преступности стали преподноситься обществу как типичное поведение мужчины в семье, быту. Закон против семьи — это способ политического влияния Совета Европы на наше государство посредством распространения в России идей феминизма и ЛГБТ.

В 30 городах России прошли молитвенные стояния «За семью» против закона о домашнем насилии. Инициаторами этой акции стали Ассоциация родительских комитетов и сообществ, общественное движение «За жизнь», фонд наследия Петра Столыпина, общественная организация «Много деток хорошо» и движение «Сорок Сороков».

В начале февраля информационные ленты местных СМИ облетела история 35-летней жительницы Новосибирска, которая после побоев мужа потеряла ребёнка. Как рассказала женщина журналистам, в один из вечеров муж напился, а потом жестоко избил её. Скорую она вызывать не стала, а поехала к знакомому врачу, который диагностировал трещину в бедре, гематомы по всему телу и прерванную беременность. В полицию девушка обращаться не стала, но выставила фото синяков в социальных сетях.

После изучения законопроекта у декана юридического факультета НГУЭУ Дмитрия Савченко сложилось впечатление, что авторы проекта либо юридически безграмотны, либо сознательно создали такой проект, который не примет ни власть, ни общество.

— Меня удивило определение термина «насилие», — сказал Дмитрий Савченко. — Оно противоречит исходным правовым положениям — предлагается профилактировать то, что не является правонарушением вообще, то есть то, что не запрещено в нашей стране. Понятие «насилие», которое необходимо предупреждать, должно быть максимально определено. Домашнее насилие в нашем обществе существует, но оно латентно — далеко не все институты знают, что происходит внутри семьи. И вот эта скрытность не способствует успешному противодействию насилия в семье. Думаю, что эту проблему нужно решать на основе совершенствования и повышения эффективности тех правовых инструментов, которые уже сегодня имеются.

Сергей АФАНАСЬЕВ, художественный руководитель ГДТ:

— Любой закон хорош в законопослушной стране, а в стране, где он практически является просто очередным литературным произведением, он может стать поводом для манипуляций и сведения счётов. И как это контролировать? Идея сама по себе прекрасна. Домашнему насилию — нет, как и любому другому — уличному, офисному, государственному. Любому насилию — нет. Но есть ли возможность издать такой закон, который бы это насилие как-то ликвидировал? Это может быть некая популистская тема. Я понимаю людей, которые сейчас тысячами подписывают петицию, ходят на митинги и пикеты в защиту этого закона. Я сам против домашнего насилия. Но я понимаю, что это наивное отношение к законотворчеству. Потому что если бы законы исполнялись так, как они задумывались, мы бы уже давно жили в идеальной стране.

Почему законопроект о домашнем насилии вызвал в обществе ожесточённые споры? «Ведомости» разбираются вместе с экспертами — юристами, политиками, психотерапевтами и священниками.

Директор Новосибирского центра медиации Ольга Рубан в своём выступлении подчеркнула, что «бездумное использование так называемого передового международного опыта, который сформировался в другой культурной среде, может не просто не помочь, а навредить».

— Семейные традиции народов, населяющих Россию, имеют свои культурные особенности, которые крайне важно учитывать при оказании помощи семье, — настаивала на особенном пути развития российской семьи Ольга Рубан. — И это имеет колоссальную важность. Так как крепкая семья — основа благополучного государства, и она аккумулирует в себе алгоритм культурного ментального своеобразия народов, населяющих РФ. При принятии законопроекта крайне важно подчеркнуть значимость культуры и менталитета народов, населяющих Россию, для соблюдения принципа «не навреди» и оказания помощи семье.

А вышедшая на видеосвязь адвокат из Санкт-Петербурга Анна Швабауэр рассказала, что прозападные НКО «захватили» региональные министерства образования и внедряют в массы антисемейные практики ювенального характера.

— По регионам распространяются материалы Национального фонда защиты детей от жестокого обращения, — предупредила Швабауэр. — В частности, книга под названием «Жестокое обращение с ребёнком: причины, последствия, помощь». Она издана на деньги американского Агентства международного развития. Там вводится понятие психологического насилия, которое определяется как «неспособность родителя обеспечить подходящую для ребёнка доброжелательную атмосферу». Это может быть что угодно. К видам психологического насилия отнесены непоследовательность в реакции на поступки ребёнка или повышенные требования к ребёнку.

Завершился круглый стол выступлением депутата Госдумы Александра Карелина, который назвал законопроект неприемлемым: «Его даже обсуждать не надо. Потому что обсуждениями мы закладываем очень сложные, подспудные процессы, которые потом будет очень трудно купировать. Законопроект неправильный, антинародный — в том смысле, что он не для нашей сути, ткани нашей — многонациональной и очень разной».

В итоге было решено инициативу по поводу законопроекта «О профилактике семейно-бытового насилия в РФ» не поддерживать, а направить «протестную резолюцию» в Совет Федерации и Государственную думу РФ.

Добавим, что сторонникам законопроекта слова на этом круглом столе не дали.

Наталия ДМИТРИЕВА | Фото Алины НИКОЛАЕВОЙ